2025年8月にスタートした「レンタル怖い人」。
強面の人をレンタルできる新しいサービスでしたが、わずか9日で終了。
公式Xには「諸事情により終了しました」とだけ残され、理由は不明のまま。
この記事では、【レンタル怖い人】サービス終了はなぜ？運営期間9日間に何があった？を時系列で追っていきます。
サービス終了はなぜ？
2025年8月31日、「レンタル怖い人」の公式X（旧Twitter）に
「諸事情により当サービスは終了しました」 という短い投稿だけ。
わずか18文字で、理由は一切説明されませんでした。
なぜサービスは9日間で終わってしまったのでしょうか。
公式の発表はないものの、世間ではいくつかの要因が指摘されています。
公式発表の内容（「諸事情により終了」）
- 発表媒体：公式X（旧Twitter）
- 発表日：2025年8月31日
- 発表内容：「諸事情により当サービスは終了しました」
- 追加説明や謝罪などは一切なし
明かされなかった理由と世間の推測
終了理由については明かされていませんが、
SNSやメディアでは「やはり違法スレスレだったのでは？」「炎上に耐えられなかったのでは？」
といった声が相次ぎました。
終了に影響したと考えられる3つの要因
- 法的リスク
威圧によって相手の行動を変えさせれば「脅迫罪」や「強要罪」にあたる可能性がある、と専門家が指摘していました。 - 運営情報の不透明さ
公式サイトには会社概要や所在地、特定商取引法に基づく表記がなく、コミュニティノートでも「信頼性に欠ける」と指摘されました。 - SNS・メディアでの批判と炎上
サービス開始直後から大バズしましたが、それと同時に「危険」「怪しい」といった批判が急速に広がり、短期間でネガティブイメージが定着しました。
運営期間9日間に何があった？
「レンタル怖い人」は、2025年8月22日に公式Xで告知されてから、わずか9日間で終了。
サービス開始（8月22日）とコミュニティノートの指摘
- 公式Xが初投稿し、サービス内容や料金が紹介されました！
- すぐにコミュニティノートで「会社概要や所在地が確認できない」と指摘され、信頼性に疑問符がつきました。
SNSでの大バズと話題化（8月下旬）
- 「怖い人をレンタルできる」というインパクトで大きく拡散。
- 「抑止力としては面白い」「弁護士より安くて早い」と肯定的な声がある一方、「違法じゃないの？」「反社と繋がっていそう」と批判も増加しました。
批判と不安の拡大
- 法的リスクや反社会的勢力との関係疑惑がネット上で盛んに議論されました。
- 弁護士やジャーナリストがSNSやメディアで警鐘を鳴らし、さらに注目が集まりました。
サービス終了発表（8月31日）
- 開始からわずか9日後、公式Xで「諸事情により当サービスは終了しました」とだけ告知。
- 結局、理由の詳細は一切語られませんでした。
レンタル怖い人とは？サービス概要と料金
「レンタル怖い人」とは、その名の通り怖い見た目の人をレンタルできるサービスです。
刺青や強面の風貌を持つスタッフが依頼者の隣に同席するだけで、
相手に心理的なプレッシャーを与えることを狙っています。
サービス内容
- 基本的には「ただ隣に座る」だけ
- 暴力や脅迫などの違法行為は行わないと公式に説明されていた
- 想定されていた利用シーンは、未払い給料の回収、浮気相手との話し合い、近隣トラブル、職場のいじめ防止など
料金プラン
報道によると、料金は次のように設定されていました。
- 30分 2万円
- 3時間 5万円
この金額設定も「高いけど安い？」「弁護士より気軽」など、SNSで議論の的になりました。
世間の反応はどうだった？
サービス開始直後からSNSを中心に大きな話題となり、賛否両論の声が飛び交いました。
肯定的な声
- 「職場のいじめに効きそう」
- 「抑止力としてはアリかも」
- 「弁護士に頼むより安いし即効性がある」
ユーモアを交えて「核兵器並みの抑止力」などと評価する投稿もありました。
否定的な声
- 「違法スレスレじゃないの？」
- 「反社が絡んでいそうで怖い」
- 「公式サイトに会社情報がない時点でアウト」
専門家からも「脅迫罪や強要罪にあたる可能性がある」「社会的に危険」といった懸念が示されていました。
コミュニティノートによる指摘
公式Xの投稿には、すぐにコミュニティノートがつきました。
そこには「公式サイトに会社概要や所在地が見当たらない」という指摘が明記され、
信頼性の欠如が広く拡散。
これが一層の炎上を招いたとも言われています。
まとめ｜レンタル怖い人はなぜ9日で終わったのか
「レンタル怖い人」は、インパクトのあるアイデアで一気に注目を集めたものの、わずか9日間で終了しました。
- 公式には「諸事情により終了」とだけ発表
- 法的リスク（脅迫・強要罪など）や運営情報の不透明さが問題視された
- SNSで大バズしたことで批判が一気に集中し、炎上状態に
- 運営側から詳細な説明はなく、結局「なぜ終わったのか」は謎のまま
結論としては、話題性とリスクの大きさが短期間に表面化し、
運営継続が難しくなった可能性が高いと考えられます。
